terug naar: economie en loon, een handleiding of naar inhoud

winst in Nederland
 van 1968 tot en met 2009                                        11

                    bron: 1968-1974 nrc-handelblad/NMB; 1973-2003 HFD omzetedities / compendia
                                    de cbs opgave vanaf 1994 betreft alle bedrijven, ook de MNO's die Nederland alleen uitkozen om
                                    zeer voordelig belasting af te rekenen.

De hoogte van de winst nam steeds sneller toe.
In dertien jaar van 1981 op 1994 is de winst verdrievoudigd.
Na elf jaar van 1995 op 2006 alweer een verdrievoudiging.
 In 2007 is achttien keer meer winst gemaakt dan 26 jaar eerder, in 1982.
Economisch slechte tijden aan het begin van deze eeuw?  Niets van te zien.

               
De hoogconjunctuur van 1997 tot 2001 werd vertaald in onhoudbare winstneming.
Bestuurders bij vele bedrijven vergaten dat hoogconjunctuur nooit eindeloos voortduurt.
In overmoed werden belangen voor belachelijk hoge prijzen gekocht en met te veel geleend geld gefinancierd.
Het gevolg van dit stomme kuddegedrag was een reusachtige kapitaalvernietiging vanaf 2001, vooral bij "moderne technologie", telecom, verzekeringsbedrijven en bij de pensioenfondsen.
Maar de winsten bleven stijgen door loonmatiging en premieverhoging voor de werkenden.

De hoogconjunctuur vanaf 2003 liep vast in onverantwoord hoge kredietverschaffing in Amerika. Rendement beluste beslissers bij banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen belegden grif in verplichtingen van Amerikaanse banken zonder precies te begrijpen wat ze kochten. Dat resulteerde in de krediet chaos van 2008.  (58 krediet chaos)
Honderden miljarden zijn afgeschreven op papieren vermogens. De omzetten zijn niet gegroeid zoals gehoopt werd. De nettowinst over 2009 kwam nog even hoog uit als in 2004.
Nou čn? Wat is het probleem?

Laat je niet misleiden: het bankwezen heeft er gezamenlijk een zooitje van gemaakt en lijdt daardoor schade. Gezien de zeer sterke winstgroei in voorgaande jaren, is er absoluut geen sprake van een rampzalige economische ontwikkeling. Hooguit een kleine rimpeling. De economie draait gewoon door.

Minder omzet en minder winst, ja. Maar dat hoort bij het ondernemersrisico. Dat risico is vrijwillig aangegaan in de verwachting veel over te houden door de bedrijfsopbrengst niet met het personeel te delen. (14 hoe winstgevend is de Nederlandse economie)

Er wordt nog steeds stevig winst gedraaid. Maar ondernemers en aandeelhouders doen alsof ze recht hebben op onhoudbaar stijgende winsten. Dat is natuurlijk onzin. Ze zijn niet armlastig en komen niet in maatschappelijke uitzichtloosheid terecht. Daarom is overheidssteun en loonmatiging als compensatie voor hun lagere winsten niet aan de orde.

Ondernemers en aandeelhouders moeten weer beseffen dat hun eigen belang niet overeenkomt met het belang van de bevolking van Nederland.

                                                                                                                                april-10

 

Een indruk van welke bedrijven tot 1999 in Nederland de meeste winst tot zich namen:

                                                                                                             

De winstontwikkeling bij Shell is van grote invloed op het cijfermateriaal.
Deze invloed van Shell neemt pas in de 90er jaren iets af.
Toch is de herstructurering van 1998 bij Shell nog duidelijk te herkennen, ook in het investeringsnivo, het bbp en de kapitaalexport van Nederland.

conclusie:
 Een zeer beperkt aantal ondernemingen is bepalend voor de cijfermatige stand van de Nederlandse economie

ga door naar: (13 de schade van het Akkoord van Wassenaar)                                                                                febr-01