terug naar:
economie en loon, een handleiding of naar
inhoud

bulletin VIII
koopkracht gaat achteruit
Aan het eind
van geld is er teveel maand over
Wie voelt dat niet?
Dat komt doordat de laatste jaren
de cao lonen achterblijven bij de inflatie.
Inflatie = geldontwaarding =
koopkrachtverlies

Nullijn? Dan
moet eerst het koopkrachtverlies gecompenseerd zijn in de lonen.
Dat gebeurt niet eens, dus hebben we nu een minlijn:
.

het cao loon gaat in koopkracht
achteruit
(5 koopkracht en loon)
Het verlies aan
koopkracht begon in 2000, al tijdens de hoogconjunctuur.
In 2004 en straks 2005 gaat dat verder. Door de loonbevriezing,
in november 2003 besloten door ondernemers, regering, centrale
FNV en CNV, gaat de koopkracht weer verder omlaag.
tenzij, de cao afhankelijken
zelf
hun tanden
laten zien en looneisen stellen.
En de
‘slechte economie’ dan? Dat is een sprookje.
Een tijdelijk lagere groei van de economie, ja. Dat is alles.
Versterkt door de loonbevriezing.
Het winstnivo blijft toenemen. En de beslissers in de bedrijven
verrijken zich vorstelijk.

koopkracht achteruit? alleen voor cao
afhankelijken
(15
winst en loon)
De bestuurderen bij
ING betaalden zichzelf in 2003 al +74% meer. Het inkomen
van andere beslissers gaat forser toenemen, juist als zij
ondergeschikt personeel kort houden:
Rijkman Groenink (ABN Amro)
+ 94%
Crispin Davis (Reed
Elsevier) +300%
Don Shepard (Aegon)
+110%
Antony Burgmans
(Unilever) +108%
Nancy McKinstry (Wolters Kluwer)
+250%
Jan Bennink (Numico)
+400%
(19
forse loonsverhoging normale zaak)
lieden die al 50 tot 100 cao lonen per persoon verbruiken,
zorgen goed
voor zichzelf
|
Moeten de lonen bevroren worden vanwege het begrotingstekort van
de regering?
Onzin.
In Frankrijk, Duitsland, Italië en Portugal is het begrotingstekort
veel groter.
In die landen bevriezen ze de lonen helemaal niet.
Want loonbevriezing remt de economische groei.
Ondernemers en regering maken van Nederland een lage lonenland zonder
toekomst.
|
mei 2004 |