terug naar:
economie en loon, een handleiding of naar
inhoud
XI voorjaarsbulletin 2005
waarom
is loon geen hoofdpunt in 2005
?
een
cao eis van
1¼ %
is toch veel te laag !
(5
loon en inflatie)
uit ‘Visie op 2005’ van de Rabobank, 7 december 2004:
de
regering is zwaar medeplichtig aan de problemen
van de Nederlandse economie:
-
toen het goed ging werd er teveel geld uitgegeven.
-
nu het minder gaat, ligt de nadruk te eenzijdig
op bezuinigen
en loonmatiging.
-
volstrekt onterechte stemmingmakerij heeft de
consument de
stuipen op het lijf gejaagd.
daardoor
zijn de binnenlandse bestedingen onnodig weggezakt
veroorzaakt
door 5 jaar koopkrachtverlies
waarom snapt de Rabobank dat wel en de FNV niet?
het ligt niet aan de
arbeidsproduktiviteit, die is
juist heel hoog.
het ligt niet aan de
arbeidsdeelname,
die is hoger dan in de VS.
het ligt niet aan gestegen
arbeidskosten, die blijven
achter bij Europa.
jarenlang
loonmatiging, bezuinigingen en stemmingmakerij met ‘slechte tijden’ doet
binnenlandse economie stagneren
Cao afhankelijken hebben ieder jaar minder geld, want de cao’s zijn
uitgekleed.
Veel grote cao’s zijn al een jaar verlopen, de werkgevers saboteren de
onderhandelingen:
Corus, bouw en rijksoverheid zijn vastgelopen; ondernemers in de grootmetaal
verlangen een loonsverlaging van 3%; bij thuiszorg en verzorging &
verpleging zelfs 10%; ABN Amro akkoord is afgewezen door de leden.
Tijdens de loonpauze van 2004, ging de waardevermindering met
2,2%
door, dus:
eis
van
1¼
% nu, betekent al 1% inleveren
(11 nettowinst in Nederland)
oplossingen:
investeren
in de economie,
maar:
deze
regering bezuinigt en
de winsten gaan
deels het land uit
hogere
lonen,
die
moeten we zelf opeisen
aktie
bereidheid is er voldoende:
denk
aan het
Museumplein, 2 oktober 2004
gegevens
afkomstig van CPB, CBS, Rabobank, Het Financieele Dagblad, FNV
maart
2005
|